這兩天發生一起民眾拒捕，遭警察用槍擊斃的新聞。
難得在這一片金融危機、阿扁洗錢案、風災新聞中，有不少篇幅的報導。
讓我整個戰意高漲，不能不大書特書一下。
首先，如果你非常討厭警察，討厭到了不行，甚至想用念力殺死一狗票警察，那就不必看這篇廢文了。
警察該死，就算吃飯喝水也是會讓被說成浪費國家食糧、人民血汗錢，所以我也不打算白費唇舌爭辯。
第二，我必須說明，一個團體難免有害群之馬，警察有近7、8萬的人，所以我也承認警察當中有些人很超過，很垃圾，不過我可以肯定，這是少部分的人。
在建立了這個共識之後，我們再來討論警察用槍跟生命這些的話題。
我一直很好奇這件事，生命跟法令(廣義)孰高孰低，到底何者為尊？
法令就是用來規範人類的生活跟行為的。今天制訂法律，不守法就是依法處理。
但是當法令遇到了生命的時候，不免引發爭議。
生命到底是不是絕對的最高價值。
如果生命是無價的，那所有的法令都不應該剝奪生命。我想，這也是廢除死刑的學說，最強力主張的一件事情。
不過，既然生命是無價的，那相對的犯人去剝奪別人的生命，那又該當如何？
殺了就殺了？逝者已矣，來者可追嗎？
這樣被害人的家屬，會認同才有鬼。
乾脆去幹掉兇嫌，成為兇手，然後接受人權團體的僻護算了。(這邊亂入一下，我很好奇，當人權團體本人或家人被犯人宰掉的時候，不知道自己會有怎樣的說法。)
所以我認為取捨要有個平衡，犯人的命是命，警察的命也是命。
既然不可以傷人命，所有警察的槍，請全部改成電擊槍或是震撼槍之類的。（科技始終來至人性，請中研院用力研發。）
如此以後都不會殺害到任何人。
同理，歹徒只要殺害了警察，在保護的前提下，要處以刑法唯一死刑。
前面不是說生命尊貴，連法令都不可剝奪嗎？
我說這是在彼此尊重生命的前提下。
因為不是每個警察都是終極警探，很難死的。
有時候歹徒一把小美工刀，白刀子進紅刀子出，就是一條英魂升天了。
如果今天襲警殺人，明天破案，後天宣判，大後天執行。
在這樣的效率下，對犯罪者的心理會造成一定的壓力跟影響。
當然有一派是認為犯罪者在犯罪的當下，並不會考慮到法律問題。
有點道理，但是對執法者的心理，我想有一定的支撐力，至少不會死的跟螻蟻一樣不值。(追贈啥官位都是騙人的，警界名言：今天公祭，明天忘記。)
再來我談到這次案件問題，這兩位少年未戴安全帽，又遮蓋車牌，經警察攔停後逃逸。
那傢伙(還活著的那個)在電視上說：我們只是沒戴安全帽，違規而已，警察頂多開罰單，為什麼開槍，還開6槍，打死我朋友…(巴拉巴拉的，恕刪。)
我不知道到底那是啥心態。
難道善良老百姓那些沒戴安全帽的，都會遮掩車牌，然後遇警一路逃逸嗎？
我腦袋瓜閃過很多畫面，好幾起強盜飛車強奪的案件，都是符合這樣的條件。
人都知道要避免瓜田李下，為啥這兩傢伙不懂？
今天會有人戴著口罩安全帽，然後帶著一把槍走進銀行說要開戶嗎？
接著換提民主發源地-美國，在那攔查不停，警察是可以開槍的。
畢竟除了一般心裡有鬼的人，沒有幾個人會逃，而且在一個法治的國家，難道警察還能把攔下來的人給怎樣了？不外乎盤查，開罰單。
盤查開罰單，你還能申訴，再不找找民代找關係來關說，最不濟帶回警局，還可以找律師，找法律漏洞。那幹嘛還逃？
我認為應該趁這次機會，教育國人，警察攔查，應該配合而不該逃逸，否則被槍打，打死活該。
就跟倒壘一樣，敢盜，成功上壘就是我的，不成功就是被阻殺，只是這阻殺代價最嚴重就是付出生命。
他乖乖停下來，警察會掏槍，會打爆他後腦勺嘛？
如果是這樣，那這名警察也該處以死刑，我絕對同意。
其次，逃逸行為就是蛇行，高速行駛，在市區就是拿其他無辜市民開玩笑，隨時會出車禍傷及無辜的。警察在保護其他善良民眾的前提下，開槍制止，有何不可，此時不開槍，難道開車去撞嗎？
再來，這邊要教育一下諸位，不要再被媒體給誤導了，什麼對空鳴槍，這跟拔獅子鬃毛治療禿頭一樣，別再相信沒有根據的說法。
我猜是警察故事還是X色蜘蛛網系列錯誤教導，居然說警察使用槍械要先對空鳴槍，可笑之極。
對空鳴槍我只有看過一種情形，那就是賽跑的時候，裁判才會對空鳴槍。
設身處地的想一下，今天我們面對的是不知道多危險的歹徒，真的逼不得已要開槍的時候，還要對空放一槍，那歹徒呢？卻可以直接對我們開槍，這還有天理嗎？
而且依據警械使用條例裡面的規定，完全沒有提及警察使用槍械要先對空鳴槍，對地不行嗎？
之前還曾發生過警察對空鳴槍，結果不小心打死幾百公尺外住在某樓層的女孩，對空鳴槍，才是莫名其妙的拿生命開玩笑。
這件事情也反映法治教育也要在加強，啥時候民眾可以跑給警察追，然後辯稱只是要省罰單的錢，當這在玩警察捉小偷的Game嗎?
另外，我不得不批評一下媒體跟人權團體，發生這種事情，客觀報導是很重要的，你炒作民怨要圍幹警察，那未來會發生什麼效應有想過嗎？
寒蟬效應，沒警察敢用槍，警械只是裝飾品，還有得過且過的心態。
某警察心想：追啥人，那兩傢伙逃了就逃了，隔幾個小時，附近發生啥命案兇殺強盜案，那也是命。死老百姓，總比把自己命賠上的好。
我想這樣的消極心態一旦形成，對整個社會才是真正一大危機跟傷害。
最後我要幹繳一下警界的長官，出這檔事情只會順媒體的嘴。
當長官的，在那邊說啥執勤過當，道歉，檢討，追究責任的話。
話講的是很好聽，但是有多打擊到底下人的士氣，多傷害整個組織呢？
這些底下的人，還不是為了你們在拼績效，一半也是被你們逼的。
打小孩給別人看，很好看，但是小孩子會變啥樣，有想過嗎？
一時之間，只想要平息輿論，卻看不到肩膀跟擔當。
如果長官敢跳出來扛跳出來說話。
整個風氣，整個組織才會有所改變。
亡羊補牢，為時未晚，或許這次死掉的真的是一個善良百姓。(1%)
但是死要死的有價值，應該導正到整個法治守法的系統去。
或者利用這次對警械整體大改造，法律整個大翻修。
而不該單純回饋到對警察抱怨跟不滿上面去，製造對立衝突，除了媒體老闆爽以外，對整個社會長遠來說，根本沒啥屁用。
如果警察有這麼糟糕，假設明天罷工一天，警察到底有多重要，我想很快就會知道答案了。
廢話了一大堆，立場語氣都不是很公正，但是我認為這種事情就是要有個偏頗，不要弄到個四不像—警察要用槍也不是，不用槍也不是；民眾違規要逃也不是，不逃也很蠢。
事情就四四六六，一次講清楚，弄明白。
之後下好離手，死的就不要哭么。
無間道早說過：出來跑，遲早都要還。
艾伯特在這邊說：敢逃跑，遲早都要掛的。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
